Sävar Turbo Site

Ett forum för motorentusiaster
Aktuellt datum och tid: ons jun 28, 2017 11:44 pm

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 2 inlägg ] 
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Naturhistoriska Museet
InläggPostat: tis okt 21, 2003 2:41 pm 
Offline
Camaro American Muscle

Blev medlem: fre sep 19, 2003 11:03 pm
Inlägg: 2737
Ort: Umeå
Naturhistoriska Museet

Bakgrunden till brevet nedan är att det finns en tok i Bredaryd, Småland vid
namn Börje Ottosson som gräver upp saker i sin trädgård och skickar till
Naturhistoriska Museet, märkta med vetenskapliga beteckningar, och
insisterar på att de är arkeologiska fynd av stor vikt.
Killen finns, och gör det här på sin fritid! Hur som helst, här följer ett
brev som Naturhistoriska Museet skickat som svar på ett av Börjes fynd.
Ha det här i åtanke nästa gång du i yrket måste svara skriftligt på en
delikat situation. En eloge till författaren. Trots att den här mannen har
kvalificerat sig till en plats bland de nominerade till årets Darwin Awards,
skulle världen vara ett tristare ställe utan honom.

Naturhistoriska Museet
Slottskogen
Box 7283
402 35 GÖTEBORG

Bäste Herr Ottosson:
Vi tackar Er för Ert senaste bidrag till Museets samlingar, märkt "93211-D,
lager sju, vid torkställningens västra stolpe. Hominidt Kranium". Vi har på
exemplaret genomfört noggranna och detaljerade undersökningar, och måste
tyvärr informera Er om att vi inte delar Er teori att exemplaret innebär
slutgiltiga bevis för närvaron av förhistoriska människor i Småland för över
två miljoner år sedan. Snarare verkar det som att Ert fynd är ett huvud från
en Barbiedocka. En av våra anställda, som har egna barn, har framlagt teorin
att dockan är av typen "Malibu Barbie". Det framstår som uppenbart att Ni
har ägnat mycket tid och tankeverksamhet åt analysen av Ert fynd, och Ni kan
vara säker på att de av oss som är bekanta med Ert tidigare arbete inom
området, avskydde att komma till en slutsats som inte överensstämde med Er
teori. Vi anser dock att Ert fynd har ett antal attribut vilka eventuellt
borde gett Er en aning om dess moderna ursprung:

1) Exemplarets beståndsmaterial är formad polystyrenplast. Förhistoriska
humanoida kvarlevor består typiskt av fossiliserad benvävnad.

2) Kraniekapaciteten hos exemplaret är ungefär 9 kubikcentimeter, vilket
ligger väl under gränsvärdet för de tidigaste identifierade
proto-humanoiderna.

3) Tandavtrycken som klart framträder på skallen visar större
överensstämmelse med det av en vanlig tamhund än med det från de
människoätande Plioceniska musslor som Ni spekulerar levde i våtmarkerna vid
den tiden.

Detta senare fynd har absolut gett upphov till en av de mest intrikata
hypoteser Ni har delgett oss under Ert samarbete med detta museum, men
tyvärr verkar bevisen mot denna hypotes väga mycket tungt. Utan att alltför
mycket gå in på detaljer kan vi säga att:

A) Exemplaret verkar vara ett Barbiehuvud som en hund har tuggat på.

B) Musslor har inga tänder.

Det är med melankoliskt sinne vi måste neka till Ert förslag att exemplaret
bör testas med kol 14-metoden. Detta beslut beror delvis på den arbetsbörda
som normalt tynger vårt laboratorium, och delvis på kol 14-metodens ökända
osäkerhet i att tidsbestämma fynd av lägre ålder. Så vitt vi har kunnat
utröna tillverkades Barbiedockor först 1956 e.Kr., och test med kol
14-metoden skulle högst sannolikt ge mycket felaktiga resultat med dylikt
råmaterial.
Tyvärr tvingas vi även säga nej till Ert önskemål att exemplar ges det
vetenskapliga namnet Australopithecus Spiff-arino till Statens Filogeniska
Förening. Personligen skydde jag, som en av många, inga vedermödor i min
kamp för att Er förslagna taxonomi skulle godtas, men tvingades slutligen se
Ert förslag röstas ned på grund av att Ert förslag var i talspråk och
dessutom inte följde korrekt latinsk grammatik. Dock emottar vi gladeligen
Er generösa donation av exemplaret till museet.
Trots att det utan tvivel inte är ett fossil av en humanoid varelse, är det,
omotsägligen, ytterligare ett fantastiskt exempel på det omfattande arbete
Ni ackumulerat här, uppenbarligen utan större ansträngning. Det kanske kan
glädja Er att vår direktör har dedikerat en särskild hylla på sitt kontor
till en utställning av Era samlade fynd, och hela institutionen spekulerar
dagligen över vad Ni kommer att finna nästa gång Ni besöker utgrävningen Ni
har i Er bakgård.
Vi ser med spänning fram emot den resa till vårt lands andra stad Ni
föreslog i Ert senaste brev, och ett antal av oss utövar påtryckningar på
vår direktör för att han skall avsätta pengar från vår budget till att
betala för sagda resa. Vi är särskilt intresserade av att höra Er utveckla
Er teori rörande den transpositionerande fillimitationen av järnjoner i en
strukturmatris som gör att det fantastiska exemplaret av ett lårben från en
mycket ung Tyrannosarrus Rex Ni nyligen funnit, antar formen av en rostig
9-mm skiftnyckel.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Naturhistoriska Museet
InläggPostat: fre jul 29, 2016 5:46 pm 
Offline
Lite mer laddtryck
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons jul 27, 2016 3:20 pm
Inlägg: 15
Ort: Gävle
Det här var ju makalöst formulerat av museimannen.
Det räddade min kväll och kommer sannolikt stärka sömnen.

_________________
Hans Izraelson (född Jansson)

Bilden visar anslutningarna på ett bromsok till LT35 och alla måste se denna trista bild tills jag får veta vad den rödprickade slangen gör för nytta.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 2 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010