Sävar Turbo Site

Åkte på en flygande och fick föreläggande om regbes (motor, erforderlig utrustning ändrad). Bilen hade körförbud pga utebliven kontrollbes. Min erfarenhet är att de ej kan ge böter för brister på bilen om den har körförbud. Frågan är då om de egentligen kan ge ett föreläggande om regbes på en bil som har körförbud?
Någon som är påläst eller har egna erfarenheter?

Jo, det kan dom. Huruvida bilen är besiktigad eller ej spelar ingen roll. Du åkte ju på en flygande besiktning och då kan (ska) dom anmärka på allt som avviker från "lagligt" skick.

/David

Är väl bara o sätta dit org grejer? O åka in till bes eller kanske inte är så lätt när man fått regbes?

Varför skulle de inte kunna ge böter på brister på bilen för att de har körförbud?

Andreas Deuling skrev:Är väl bara o sätta dit org grejer? O åka in till bes eller kanske inte är så lätt när man fått regbes?

Föreläggande kan bli riktigt jobbigt...
Om de krävs intyg

The skrev:Varför skulle de inte kunna ge böter på brister på bilen för att de har körförbud?

Det är min (digra) erfarenhet sedan tidigare. Har bilen körförbud får man bara böter för just det (1500kr) och inte för de brister bilen ev. har.

David Herbertsson skrev:Jo, det kan dom. Huruvida bilen är besiktigad eller ej spelar ingen roll. Du åkte ju på en flygande besiktning och då kan (ska) dom anmärka på allt som avviker från "lagligt" skick.

/David

Det är inte min erfarenhet. När de väl fått klart för sej att bilen är belagd med körförbud har de kastat protokollet och bara skrivit ut böter för körförbudet. Men då har det handlat om omodifierade bilar.

Andreas Deuling skrev:Är väl bara o sätta dit org grejer? O åka in till bes eller kanske inte är så lätt när man fått regbes?

Ja och nej. Original grejer måste till. Det är dock inte så "bara" när ALLT är utbytt och inga originaldelar finns. Sen är det det här med intygsbiten dessutom.
I just mitt fall är det problem både att hitta originaldelar och att få intyg, då bilen bara såldes i ett land och fabrikatet inte finns längre.

fast polisens bedömning och ett kontrollorgan kan ju skilja sig åt väldeliga. Är bilen regbesiktigad överhuvudtaget?

Sant.
Den är bara fulbesiktad av tidigare ägare. Jag hann inte ens det då jag åkte dit på väg hem efter köp.

Hittade detta, sista stycket är intressant:

18 § Flygande inspektion skall inledas med en bedömning av fordonets allmänna skick. Förrättningsmannen skall förflytta sig runt fordonet i syfte att okulärt bedöma fordonets skick, utrustningens möjlighet att fungera och om fordonet stämmer överens med registrerade uppgifter.

19 § Om fordonet bedöms vara i gott skick eller om en noggrannare kontroll inte är motiverad, skall varken en begränsad eller en fullständig flygande inspektion utföras.

Allmänt råd

En noggrannare kontroll är inte motiverad om fordonet har genomgått en kontrollbesiktning, en flygande inspektion eller en likvärdig trafiksäkerhetsprovning under de tre senaste månaderna. En noggrannare kontroll är inte heller motiverad om körförbud gäller för fordonet enligt fordonsförordningen (2002:925).

Hela dokumentet:
http://www.mestmotor.se/bilsnack/forum/ ... ra-v%E4gar

Måhända har polisen inte handlat exakt enligt deras "allmänna råd" men de har ju uppenbarligen handlat enligt lagtexten, paragraf 18, när de kollat att bilen stämmer överens med regisrerade uppgifter.

Förstår inte heller problemet med om bilen är regbesiktad eller inte, du åker ju ändå obesiktat. Menar du sedan att polisen inte har rätt att säga "wink wink till bilprovningen, denna bil lönar sig att kolla lite noggrannare om den dyker upp för besiktning"?

Sist men inte minst, jag är ingen jurist men om du har rätt i din sak så är det väl bara att överklaga?

Frågan är ju inte huruvida polisen har rätt i sak (alltså min bils beskaffenhet), utan om det är rätt eller fel att utföra flygande på ett fordon med körförbud. Hur styrande är ett "allmänt råd"? Jag vet inte, men kanske någon annan här har en uppfattning?

Det lutar ju åt ett överklagande. Men jag vet inte vad det innebär i kostnad och besvär. Det måste jag också få någorlunda klart för mej.

Jag menar att lagtexten måste ju gälla över allmänna råd och där står ju att det skall kollas att uppgifterna stämmer.

De allmänna råden ingår ju i lagtexten och säger att inspektionen ej är motiverad. Frågan är om det betyder att inspektionen är felaktig.