whilliam skrev: ↑fre sep 17, 2021 10:57 am
Erland Cox skrev: ↑tor sep 16, 2021 5:52 pm
Jag har svarat på det PM:et nu.
Erland
Nej, du har INTE svarat på PM! Du har skrivit en massa dravel på samma sätt som du brukar göra (det är totalt omöjligt för dig att inse att du skriver och har fel)
Du har inte alls berört den del som jag skrev om, i stället har du tagit upp sinusvågor och tryckvågor och du har skrivit som om det vore olika saker.
Sinusvåg ÄR en tryckvåg. Detta står gång på gång i de länkar du hänvisar till och därför undrar man vad är ANLEDNINGEN till att du lägger ut länkar när du ändå inte verkar läsa dem (eller förstå vad de säger)
PM:et:
Subject: överljudshastighet
Erland Cox skrev: ↑fre sep 10, 2021 8:14 am
whilliam skrev: ↑tor sep 09, 2021 11:08 pm
)
Erland, det är bättre att du står för det du kläcker ur dig och förklarar varför en sinusvåg inte kan hjälpa oss att tömma/fylla en cylinder - fast dina andra varianter på tryckvåg verkar kunna det.
Läs nedan, fundera. Försök ta in det, läs det igen och fundera. Repetera tills du förstår.
The above diagram can be somewhat misleading if you are not careful. The representation of sound by a sine wave is merely an attempt to illustrate the sinusoidal nature of the pressure-time fluctuations. Do not conclude that sound is a transverse wave that has crests and troughs. Sound waves traveling through air are indeed longitudinal waves with compressions and rarefactions. As sound passes through air (or any fluid medium), the particles of air do not vibrate in a transverse manner. Do not be misled - sound waves traveling through air are longitudinal waves.
https://www.physicsclassroom.com/class/ ... ssure-Wave
Erland
https://www.physicsclassroom.com/class/ ... ssure-Wave
Erland
[/quote]
Jag kan inte skriva detta på forumet för det bevisar vilken superkorkad människa du är.
Denna sida har jag uppmanat dig att läsa för länge sedan.
Du verkar inte förstå ett jota av vad det stycke du klistrat in säger och du tror att det är något som bevisar din ståndpunkt, utöver detta så är du så pass korkad så du uppmanar mig att läsa och förstå (dessutom på ett onödigt förnedrande och nedlåtande sätt)
Det de försöker få dig att förstå (det de försöker få fram med det de skrivit i stycket) är att du inte ska tro att det rör sig om en slingrande rörelse (så som det illustreras) utan det i stället är en fram och återgående rörelse som består av partier med högre tryck och partier med lägre tryck FÖRÄNDRINGEN av trycket sker med sinusliknande verkan - alltså en sinusvåg.
SLUTA att se ner på andra! Läs/diskutera/lyssna/lär
Mitt svar:
Nej det är ingen sinusvåg.
Det är en tryckvåg, antingen över eller under atmosfärstryck som reflekteras.
Och den reflekteras helt olika beroende hur röret den färdas i ändrar area.
Jag har oräkneligt antal gånger försökt att förklara det för dig men det går inte in.
Var ser du sinusvågen nedan?
Den enda våg som är sinusliknande mätt med en tryckgivare vid en punkt är vågen i insug.
Men om du tittar så ser du hur mycket energi den förlorar vid varje reflektion.
I bilden är det 3 stycken övertrycksvågor och 3 undertrycksvågor.
2 övertrycks och 1 undertrycks under ventil stängd och en tryckvåg när insug öppnar och en innan insug stänger.
Mellan dessa tryckvågorna finns undertrycksvågen som skapades av avgassystemet och kolvens nedåtgående rörelse.
Efter primary ramming så kommer en undertrycksvåg tillbaka till ventilen, nästa gång en övertrycksvåg och sen repeterar detta tills ventilen öppnar igen.
Mot ventilen, stängd eller mindre ände reflekteras vågen tillbaka likadan.
Mot en öppen ände så vänder vågen tecken.
Jag bryr mig inte om vem som skriver men jag kan skillnaden på rätt och fel.
mvh. Erland