Sävar Turbo Site

Jag gör en bänk som jag vill göra portabel, förmodligen gör jag lådan under adaptern så att jag kan lägga den på en arbetsbänk. Då får jag ansluta flexslangen från sidan.
Ska anslutningen för att mäta trycket i lådan vara så långt ifrån flexslangens anslutning och så långt ifrån cylindern som möjligt?

Förresten hur hög behöver cylindern vara? Bara så den skärmar ventilen eller ska den vara högre?

Tack för svaren!

Jeg bruker 50 mm høye sylindre, og det funker bra... Ikke mange sylindre som er reelt over 70-80mm lange på max ventilløft...

Hi

Guys just join this website dedicated only on flow bench design and testing a great group of guys with a wealth of knowledge and information, http://www.flowbenchtech.com/forum/index.php" onclick="window.open(this.href);return false; . To access the whole information on this forum you will have to join. It is Free to join.

If anyone is think of building a flow bench best of make a orifice style flow bench design. Plans are available from the host of the forum " Bruce " also a electronic manometer controller PC based flowbench is available at a very competitive price.

Bruce also sells calibration Sharp Edge Orifice Plates and several different flow rates depending on your need. One can also make their own with the right equipment and mathematical equations to calculate the orifice size for the desired flow rate(s) and depending on you negative pressure source supply.

Sharp Edge Orifice Plates - http://www.flowbenchtech.com/flowbenchparts.html" onclick="window.open(this.href);return false;

All this information is on his website, hope this helps some of the newer guys entering this pathe of flow testing for themselves at home or a workshop situation. I see some familiar names from Sweden already members on the forums.

Regards


Hej

Killar går bara denna webbplats tillägnad endast på flödet bänk design och testning en stor grupp av killar med en mängd kunskap och information, http://www.flowbenchtech.com/forum/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;. För att komma åt hela informationen på detta forum måste du gå med. Det är gratis att gå med.

Om någon tänker på att bygga ett flöde bänk bäst av att göra en öppning stil flöde bänk. Planer finns att tillgå från värden i forumet "Bruce" också en elektronisk manometer regulator PC-baserade flowbench finns på ett mycket konkurrenskraftigt pris.

Bruce säljer även kalibrering Sharp Plattor Edge Orifice och flera olika flöden beroende på dina behov. Man kan också göra sina egna med rätt utrustning och matematiska ekvationer för att beräkna hålstorlek för önskat flöde (er) och beroende av dig undertryck källa utbudet.

Sharp Edge Orifice Plates - http://www.flowbenchtech.com/flowbenchparts.html" onclick="window.open(this.href);return false;

All denna information på sin webbplats, hoppas att detta hjälper några av de nyare killarna in i denna Pathe av flödet tester för sig själva hemma eller en workshop situation. Jag ser några bekanta namn från Sverige som redan är medlemmar på forumet.

Hälsningar

Trust me, you can skip the translations, I guess well over 90% of this forum's users easily handles english.. I'm not from Sweden, but I'm also on Bruce's forum..

Hi SWR , ok great I will drop the translation from English to Swedish postings/replies my end but my delmar is most of this forum is 95% written in Swedish WHICH i can not read nor write in , So have to use a Google translation program , whether I translate small amounts of TXT or do a whole web page translation. To what extent have I understood what is being said , I'm only relying on the GOOGLE translation program .

But lets see how things go.

Regar

I am curious why so many are using the orifice type of bench instead of the pitot type?
As I understand it you need several orifices to flow different heads while one pitot tube
can handle the job and also is easier to manufacture.

Erland

Jag funderar på infästning av dammsugarmotorerna i min låda, de är olika stora för de kommer från olika modeller.
Därför är det inte så enkelt att bygga en ram. Funderar på att silikona fast dem bara, men det blir lite bråkigt om en motor lägger av för multibonden sitter rätt bra.
Tar gärna emot förslag.

/Karl

Jag har en fråga gällande slangarna/glasrören ni använder, vilken dimention har ni på dessa?

Ska samla på mig delar i helgen för att bygga en liknande anordning som Martin H byggt tidigare i denna tråden.

Jeg har ikke glassrør... lexan-rør med 4mm ID som ligger i en ekstrudert alu-profil.. Billigere og like bra.

Är dessa rör böjbara? Så man kan få till i pelaren snyggt .

Hur mycket spelar egentligen "boxarnas" storlek in? Hade ju varit smidigt att ha bänken portabel:)

Med vänlig hälsning,

De er av lexan som sagt, så de bøyer seg kanskje maks 45º på et en meters stykke før de knekker, eller litt mer.. ikke turt å prøve. Jeg har brukt røret liggende i en aluprofil fordi det da var lett å få røret helt rett til det skrå manometeret og lett å feste det. Så har jeg bare brukt tynne, gjennomsiktige slanger fra Biltema tredd innpå røret i begge ender til måling av differensialtrykket..

"Boksene" - hvis du tenker på før/etter orifice - er viktige for å roe ned luftstrømmen så den strømmer javnt igjennom strupningen. Hvis den ikke gjør det kan man ikke stole på at målingene er korrekte..

Okej okej, ska se till att någon kan fräsa upp en alu profil till mig som ja kan ha lexanröret i.

De står säkert någon stans här i tråden (har kommit till sidan 14) om hur dessa "boxar" bäst är utformade, men har en känsla av att en rektangulär "box" med sugarna på gaveln ger ett ganska jämt flöde?

Med vänlig hälsning,

Ser denne tråden har vært død en stund. Men prøver her alikevel. Siden det meste tydligen har vært prøvd før.

Ble inspirert til å bygge en manuell pitot-rør flødesbenk. Men noen spørsmål dukket såklart opp.

Vil bygge benken til fløde begge veier. Dvs kunne måle innsug og eksos uten å demontere topparna. Å få selve benken til å endre luftretning ser jeg ikke på som noe problem. Men hvordan løse det mod selve pitot røret. Blir det enkleste to seperate pitot's og to separate skalaer, eller har noen prøvd med ett vendbart pitot rør? Hvor vanskligt vil det bli å få dette stabilt...

Har noen prøvd med større slanger/rør på skalaene. Som f.eks 8mm. for tydeligere avlesning. Tjockare rør vil vel gi mer flagrande væskenivåer. Men dette kan vel løses med 1-1,5mm stryping i hver ende av skalaen.

En pitot... tre slangenippler. En til statisk, som kan sitte der permanent. To til dynamisk, som du bytter side på avhengig av retningen på lufta.

Takker for svar

Ok.. Forstår jeg det rett da at Pitot-røret skal måle vakuum ved bruk av den ene skalaen?