Re: Höjd densitet på luften = bättre nyttjande av kanalarean
Postat: fre jan 14, 2011 5:49 pm
[quote="Erland Cox"]

Den där bilden visar juh inte sanningen.
det är juh turbulens bakom en 'boll' och sedan ut i fri luft bakom bollen, vilket betyder att inget 'håller fan på luften' förutom kringvarande atmosfärtryck, vilket är väldigt fjädrande gentemot kanalväggarna.
Och om det nu är en boll och inte en rundstång kommer en annan parameter in.
Du har flöde runt HELA bollen 360 grader runtom. det har vi heller aldrig i en kanal.
Enda rundstången i en kanal är juh ventilskaftet.
Jag antar att det här 'ryckandet' då sker i mindre form samt högre frekvens, kanske ökar frekvensen med högre tryck.
Sen mitt i hela alltihopa har vi pulsation som knuffar fram och tillbaka på vakarna, vilket troligen gör dem än mer oscillerande.
Med ökad densitet, ökar kraften i pulserna också?
Borde göra det då ljud färdas snabbare i högre densitet.

Den där bilden visar juh inte sanningen.
det är juh turbulens bakom en 'boll' och sedan ut i fri luft bakom bollen, vilket betyder att inget 'håller fan på luften' förutom kringvarande atmosfärtryck, vilket är väldigt fjädrande gentemot kanalväggarna.
Och om det nu är en boll och inte en rundstång kommer en annan parameter in.
Du har flöde runt HELA bollen 360 grader runtom. det har vi heller aldrig i en kanal.
Enda rundstången i en kanal är juh ventilskaftet.
Jag antar att det här 'ryckandet' då sker i mindre form samt högre frekvens, kanske ökar frekvensen med högre tryck.
Sen mitt i hela alltihopa har vi pulsation som knuffar fram och tillbaka på vakarna, vilket troligen gör dem än mer oscillerande.
Med ökad densitet, ökar kraften i pulserna också?
Borde göra det då ljud färdas snabbare i högre densitet.