global oppvarming; HVOR???

[caterpillar]

http://www.dagbladet.no/2010/02/03/nyhe ... /10231197/ å vi venter ,å Venter, Å VENTER på den globale oppvarmingen

[Rogge]

Global warming is a myth!

[karlsson_6]

Global uppvärmning gör så att nordpolen smälter och på nått sätt så flyttar eller stannar golfströmmen av och vi får det kallt här uppe

Säger inte att det är så men har för mig jag hört nått om de

[tony]

det är ju så att man tjänar pengar på global uppvärmning.

sen så ligger det närmare att det är en fejkad/lögn .


.ta som ex .

Dom fejkade forskar underlagen som världens politiker viftar ällmänhet/ tv medier mf.

Dom som vill tjäna pengar.

[Mikael S]

Hmm nu börjas det igen. Klart miljön påverkas av utsläpp. Tar man av sig foliehatten, kopplar på hjärnan så inser man snabbt att det här med global uppvärmning är ett faktum och kommer leda till stora problem i en snar framtid. Redan idag så är det stora problem i vissa städer med miljön


Men verkar mycket roligare och sitta och hitta på massa virriga konspirationen istället för att inse att människan släpper ut alldelles för mycket skit i naturen och att våra avkommor kommer få problem med en allt för nedsmutsad planet

[c_wester]

Hmm nu börjas det igen. Klart miljön påverkas av utsläpp. Tar man av sig foliehatten, kopplar på hjärnan så inser man snabbt att det här med global uppvärmning är ett faktum och kommer leda till stora problem i en snar framtid. Redan idag så är det stora problem i vissa städer med miljön


Men verkar mycket roligare och sitta och hitta på massa virriga konspirationen istället för att inse att människan släpper ut alldelles för mycket skit i naturen och att våra avkommor kommer få problem med en allt för nedsmutsad planet

Precis all information som har kommit fram om global uppvärmning så har visat sig var väldigt svag eller påhittad.

www.moderna-myter.se

[Mikael S]

Tänk så här

Om det var en myt så har vi inte förlorat mer än lite pengar på det om vi gör något åt situationen.

Om det visar sig vara ett skarpt hot och vi inte brydde oss så finns det knappast någon väg tillbaka

[c_wester]

Tänk så här

Om det var en myt så har vi inte förlorat mer än lite pengar på det om vi gör något åt situationen.

Om det visar sig vara ett skarpt hot och vi inte brydde oss så finns det knappast någon väg tillbaka

Man kan inte förbereda sig på alla eventuella hot som kanske finns.
Klart människan påverkar med sina utsläpp. Men till vilken grad och om det ens är farligt DET VET INGEN helt enkelt.

Och tex sägs det om 50 år kommer tempen att stiga med 2 grader och så får medierna det att låta som om alla borde veta att det är katastrof! Det läggs fram på ett sånt sett såsom att man är dum om man vill ha den värme ökningen Men sen kommer heller inga fakta om hur man vet och varför.

Likaså skrivs det att olika arter är hotade och kan försvinna. 99 procent utav alla arter som har funnits har dött ut. Ekosysteme förändras och justeras inom naturen den som inte klarar sig dör ut och någon anna art får övertagen.

Det har även funnits mycket mera koldioxid på jorden än vad det finns nu och då var det en hel explosiv utveckling utav arter.

Jag kan sträcka mig så långt att det kanske kanske finns en risk att det blir obekvämt för människan att bo här... men planeten klarar sig utmärkt och det baserar jag på att den har gjort det ganska länge hittils trots massiva förändringar i klimatet.

[Mikael S]

Kan man inte? Du anser alltså att det är bättre att sitta passiv och invänta ett möljigt problem än att förebygga redan nu?

[mattias]

Det finns många faktorer.. man har ju varit med och bombarderats med nyheter sedan början på 80-talet. Några saker som inte nämns lika oftas som "koldioxid-utsläpp" är till exempel:

- Vårat bidrag med klorflor-kolväten till atmosfären har nog satt sina spår, speciellt då det bryts ner otroligt långsamt, även om vi ska ha slutat upp med användning av dom så kommer deras fulla effekt att ligga kvar länge. Koldioxiden har ingen effekt jämfört med dessa, och ändå är det bara den som nämns i media.. !?

- Nåt man inte ska glömma är solens inverkan: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_activity

- Naturliga bränder: http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/sci ... 759983.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_seam_fire

They said that putting out the fires in China alone would cut CO2 emissions equivalent to the volume produced by all US automobiles in a year.

En svensk syn på det hela: http://www.unep.org/Documents.Multiling ... =6046&l=en

Öppna eldar för matlagning i Asien och andra öppna eldar är ett långt större problem än många tror (så som transporter med bensin/diesel-drivna fordon).

Framför allt skulle det behövas ett nytt ekonomiskt tänkande, och ett annat energi-uttnytjande för att vi ska ha en hållbar framtid. Vi lever i en värld där globala företag äger oss och driver produktions-vinster till sin spets vilket gör att transporter över hela världen ökar exponentiellt. Om en inhemsk produktion av "äpplen" finns, varför köpa dessa från Chile ? Nåja det finns bättre exempel, kolla bara på bryggeri-branchen eller mejerier, ingen av dessa sköts längre i liten skala. Jag skulle mer än gärna handla mer lokalt producerade varor för en lokal marknad.


- Nästa stora vulkanutbrott blir intressant.. det förra gav ju ett visst resultat : http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer

[tony]

jag har hört att i år så har ozon lagret vid polerna återhämtats sig till sitt naturliga tillstånd?'

vet dock inte om det är sant?..

men jag tror solen har en stor inverkan.!!!

[Rogge]

Öppna eldar för matlagning i Asien och andra öppna eldar är ett långt större problem än många tror (så som transporter med bensin/diesel-drivna fordon).

Men det är lättare att beskatta fordonstrafiken än de som eldar lite kvistar o kottar.

sen behöver ju myndigheterna alltid en syndabock, o där drar bilismen o framför allt den privata, det korta strået. genom att höja bensin/dieselpris och beskatta fordon hårdare..

[Sune_]

Kan man inte? Du anser alltså att det är bättre att sitta passiv och invänta ett möljigt problem än att förebygga redan nu?

Klimatet har ju ändrat sig ända sedan jorden uppstod, så ja förstår inte riktigt vad det är som är problemet?
Att förändringarna som kanske kommer inte passar oss människor eller?

[Mikael S]

Kan man inte? Du anser alltså att det är bättre att sitta passiv och invänta ett möljigt problem än att förebygga redan nu?

Klimatet har ju ändrat sig ända sedan jorden uppstod, så ja förstår inte riktigt vad det är som är problemet?
Att förändringarna som kanske kommer inte passar oss människor eller?

Så bara för att jordens klimat enligt dig förändras hela tiden är det helt ok att bara köra på som vanligt trots att vi vet idag att det som händer idag med alla utsläpp från fabriker etc inte är naturligt.

Jag är själv ingen miljömupp men inser givetvis att det som händer och kommer att hända (eftersom ingen anser att det är ett problem) kommer generera stora problem för våra avkommor.
Sen kan man givetvis tycka att här i sverige är vi duktiga på miljöfrågor och att vi borde vända oss mot länder som inte förstått detta istället. Vidare kan man diskutera varför vi svenskar köper kolkraft istället för att köra på kärnkraft fullt ut osv

[tony]

DET är större chans att det blir ett 3 världskrig än att klimatet tar å dödar oss.